כפתור ותרח

פרק 19 | הרפורמה המשפטית: מורה נבוכים, חלק ב’

הפרק הזה הוא ההמשך של הפרק הקודם עם פרופסור ברק-קורן. אם לא האזנתם לו, אנחנו ממליצים להתחיל ממנו. דיברנו בו על הרקע ההיסטורי והמשפטי לרפורמה, וניסינו להבין איך הגענו עד הלום.
הפרק הנוכחי מסתכל על הרפורמה עצמה ממש. פרופסור ברק-קורן הסבירה לנו את העקרונות של תוכנית רוטמן-לוין, הסכנות האפשריות אם תעבור, ואיזה סוג של שינויים עדיף לבצע אם רוצים לפתור את הבעיות שדיברנו עליהן בפרק הקודם.
הפרק הזה הוא הזדמנות מצויינת להבין יותר טוב את התכנית ומה שהיא מציעה למי שנמאס לו מסיסמאות וכותרות ורוצה לצלול לפרטים עצמם.
חשוב לציין שמאז הקטת הפרק נעשו מספר שינויים קלים בהצעות, יצאו מספר מתווים, ביניהם מתווה הנשיא ונראה שלפחות בחלקם, הוטמעו חלק מהמלצותיה של פרופ' ברק-קורן.
לינק למסמך של פרופ' נטע ברק-קורן
http://bit.ly/3FaDXB1
האזנה נעימה!

פרק 18 | הרפורמה המשפטית: מורה נבוכים, חלק א’

הפרק הזה מנסה להבין את הרפורמה כמו שצריך, לעומק, ולהיות קצת כמו מורה נבוכים למי שרק שומע סיסמאות והיה שמח לצלול לעומק הדברים בצורה מאוזנת. לשם כך הזמנו את פרופסור נטע ברק-קורן ללמד אותנו, ולמזלנו היא הסכימה. 
פרופ׳ נטע ברק-קורן היא פרופסור בפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית, עומדת בראש המרכז לחקר הרב-תרבותיות והמגוון, וחברה במרכז פדרמן לחקר הרציונליות באוניברסיטה, ולא מזמן היא כתבה ניתוח מקיף להצעת הרפורמה שהפך לויראלי תוך ימים ספורים.
את השיחה הזו חילקנו לשניים: בפרק הראשון דיברנו על ההיסטוריה, והרקע שהביאו את בג"צ ללב המחלוקת הציבורית והחברתית בישראל. בפרק השני דיברנו על עיקרי הרפורמה עצמה, הסכנות האפשריות שלה, והצעות אלטרנטיביות לתיקון.
הפרק הבא ארוך במיוחד - שעה וחצי. אנחנו לא נוהגים להקליט פרקים ארוכים כל כך, אבל היה לנו חשוב שפרופסור ברק-קורן תתן את התמונה המלאה שלדעתנו נדרשת כדי להבין את השאלה הפשוטה - איך הגענו עד הלום?תודה לעומר גריג על הסיוע בהפקה.לינק למסמך של פרופ' נטע ברק-קורן
http://bit.ly/3FaDXB1
האזנה נעימה!

פרק 17 | ד”ר אריאל פינקלשטיין - ”אפילו השחיתות כדאי שתהיה מבוזרת”

הפרק הזה הוא המשך של הפרק הקודם עם אריאל פינקלשטיין. בחלק הזה דיברנו על הסייגים לביזוריות, על הפחד משחיתות, על והחשש מפשיטת רגל של רשויות מקומיות ועל מנגנונים שיגנו על הרשויות מפני כך. סיכמנו בשאלה לגבי הסולידריות החברתית והחוזה החברתי בישראל בעולם של רשויות מבוזרות.

פרק 16 | ד”ר אריאל פינקלשטיין: ”הממשלה חונקת את הרשויות המקומיות”

בפרק הזה דיברנו עם אריאל אריאל פינקלשטיין. אריאל הוא ראש פרויקט שלטון מקומי במכון הישראלי לדמוקרטיה, חוקר שלטון מקומי, דת ומדינה וחרדים, בוגר תכנית הצוערים לשלטון מקומי של משרד הפנים ומומחה לנושא רשויות מקומיות. את השיחה הזו פיצלנו לשני חלקים. בחלק הזה נדבר על השלטון המקומי בישראל, ועד כמה הוא חלש ביחס לרשויות מקומיות אחרות בעולם. דיברנו על ההשפעה הפוטנציאלית של הרשויות המקומיות בישראל להיטיב עם התושבים, ועל איך שהריכוזיות פוגמת בכך. עוד דיברנו על החשיבות של חיזוק הדמוקרטיה ביחס לשלטון המקומי, ועל האפשרות לצמצום השחיתות באמצעות הביזוריות.
 

פרק 15 | עמיחי דנינו: “המוסדות שלנו לא מתפקדים כי אין לנו שיח חזוני”

הפרק הזה הוא המשך של הפרק הקודם עם עמיחי דנינו. בפרק הזה, נדבר על השבט הנעלם של המסורתיים, והשבט המתהווה של החילונים. עמיחי טוען שהחילונים ניצבים בפני דילמה זהותית: האם להפוך לשבט, עם כל הזכויות הנילוות שבדבר, במחיר של לוותר על המעמד הנוכחי שלהם בתור הגמוניה שולטת, או להישאר הגמוניה בתודעה העצמית ולהיכשל בהחזרת השלטון.
קישורים מאת עמיחי
פאנל דיון בתנועת באירוע של תנועת תיקון על ממלכתיות ומסורתיות, כולל דברי עמיחי: https://fb.watch/gqi-u4z07O/
מצגת כנס ירושלים למסורתיות: http://bit.ly/3gJvaxc

פרק 14 | עמיחי דנינו: ״המדינה מכריחה אותך לבחור לאיזה שבט תשתייך״

בפרק הזה דיברנו עם עמיחי דנינו. עמיחי הוא סמנכ"ל בחברת האשראי Invocap, יועץ אסטרטגי, חוקר ממלכתיות ומסורתיות בתנועת 'תיקון', ועמית מחקר ביוזמת המאה. 
 
את השיחה הזאת פיצלנו לשני חלקים . בחלק הזה נדבר על שבטיות בחברה הישראלית ועל ממלכתיות רזה ביחס לממלכתיות עבה. הטענה המרכזית של עמיחי היא שהממלכתיות היא אמצעי להתמודדות עם השבטיות בחברה הישראלית אבל מאז קום המדינה היא השתנתה משמעותית  ולא בטוח שהיא יכולה לספק מענה כפי שסיפקה בעבר.
 
קישורים מאת עמיחי
פאנל דיון בתנועת באירוע של תנועת תיקון על ממלכתיות ומסורתיות, כולל דברי עמיחי: https://fb.watch/gqi-u4z07O/
מצגת כנס ירושלים למסורתיות: http://bit.ly/3gJvaxc

פרק 13 | איך טעינו בענק

על מה דיברנו?דיברנו על דפסי הבחירה. מי מצביע למי ולמה. אמנם לא בפעם הראשונה - שאלנו את עצמנו איך הגענו למצב הזה. אבל זה מעניין.

פרק 12 | על פורשים ופִשְרם 2

הבחירות מאחורינו, אבל שאלות של איזונים ובלמים תמיד יהיו רלוונטיות. חקרנו את המשך המקרה של שיקלי כדי לנסות להבין מי בעל הבית בעולם המשפטי - ועדת הכנסת, בית המשפט המחוזי, או בית המשפט העליון

פרק 11 | גזים נפיצים

על מה דיברנו?
על ההסכם עם לבנון, הגבולות, המשבר בלבנון, האינטרס האמריקאי והאינטרס של חיזבאללה. על השתלשלות האירועים, האיום של חיזבאללה על אסדת כריש, הקלף ששלפה לבנות במו"מ ועל הצורך שלנו לשמור על השקט כדי להפיק גז בעצמנו. האם היה צריך משאל עם? האם ההסכם טוב לישראל? על כך ניסינו לחשוב ולהשיב.

פרק 10 | העצמה מדכאת

על מה דיברנו?
דיברנו על התפתחות המדע לכדי אמונה ביכולת לתפוס את החוקים שמניעים את ההיסטוריה ואת החברה. על האידיאולוגיות הגדולות שכוננו את המאה ה-20 ואחריתן במציאות פוסט מודרנית לאחר מלחמות העולם. על התפיסה המוסרית החדשה שהחליפה מרכז כובד אידיאולוגי במדידה והשוואה של עצמנו ביחס לעמיתנו, ואיך עברנו מבחינה של יחסי עוצמה לתבנות שלהם, ומה ההשלכות של השינוי הזה?